Hi,
wow hier ist ja einiges los
Klar kann man nicht genau definieren, wann long-range anfängt und wann short-range aufhört. ich denke nicht, dass man das an eine bestimmten Meter Zahl fest machen kann. Vielmehr, ob ich den fisch noch kontrollieren kann (von Hindernissen vernhalten usw. ) und ob ich jemanden gefähre.
Das kann theoretisch schon sein, dass ich 100 Meter auslege, aber einen herannahenden Bootsfahrer nicht vernünftig warnen kann eben hier nicht durchzufahren. das kann aber auch erst bei 200 Meter anfangen.
Das muss natürlich jeder mit seinem gewissen vereinbaren und auf die Situation abstimmen.
Wenn ich nun meine obrigen Zeilen anwende, dann ist Fischen ab 300 meter definitiv und immer long range fischen. Es kann mir keiner weismachen, dass er auf diese Distanz den fisch kontrollieren kann (egal ob sofort ins Boot gestiegen wird oder vom Ufer aus) und, dass er andere frühzeitig und vernünftig warnen kann.
Und genau dort ist für mich der unverständliche Punkt. Wieso muss man also den Anfängern und Kids das so verkaufen, als würde man ohne long-range eh nichts mehr fangen. Diese Anfänger usw. machen sich nicht den Kopf, was passieren könnte. Hier zählt nur eines, nämlich FISCH!!!
Und ob man den Fisch auf kurze Distanz nicht auch gefangen hätte, wage ich mal zu bezweifeln. Sicher gibt es plätze, wo 300 meter drum herum kein Fisch steht und dann kommen erst die hotspots, aber muss man da dann wirklich fischen oder gibt es vllt eine andere Möglichkeit/einen anderen Platz, wo ich auch ein paar dieser Hotspots befischen kann? Müssen ja nicht immer die maximale Anzahl an ruten sein.
Nochmals: Ich möchte hier niemanden diffamieren oder bloßstellen, sondern lediglich diskutieren. wie das bisher abläuft ist super, Jungs!