Wo führt das hin . . . Tieranwälte!

Hallo @ all

Krass was es nicht alles gibt . . . macht einem schon Angst!!!!!

Ein Angler zog vor einem Jahr einen 116-Zentimeter-Hecht aus dem Zürichsee.
Obwohl er fachgerecht angelte, musste er sich heute wegen Tierquälerei vor Gericht verantworten.

Hier der kpl. Artikel: http://www.20min.ch/news/zueri…er-Tierschuetzer-11999854

Nun ist es für mich klar! Bei der kommenden Abstimmung (Schweiz) über die Einführung von Tieranwälten
stimme ich ganz klar dagegen! Die kosten unnötig.
Das Gesetz genügt bereits und es braucht keine Rechstverdreher!

Gruss Silu

Ja, da sieht man wie wir es schwer haben in der Schweiz!

Diesmal hatte der Fischer noch Glück, ein anderes mal . . . finden sie sicher etwas

Es gibt Leute, die warten auf sowas . . . und das ist sehr traurig

Muss also aufpassen, wenn ich auf die Wallis gehe bei uns in der Schweiz ist es verdammt hart auf den Wels zu fischen.
Ich meine hart im Sinne, lass dich nicht erwischen . . . weil die neue Tierschutzverordnung verschi...en ist.

z.B.
Art. 23 Verbotene Handlungen bei Fischen und Panzerkrebsen

Artikel 23 nennt die verbotenen Handlungen, die sich auf Fische bzw. Panzerkrebse (Reptantia) beziehen.

Buchstabe a verbietet, Fische in der Absicht zu fangen, sie wieder frei zulassen. Jedes Anhaken und Landen eines
Fisches bringt für diesen eine starke Belastung und die Gefahr von Verletzungen durch den Angelhaken mit sich. Das
gezielte Angeln auf Fische, deren Entnahme bei einem eventuellen Fang verboten oder vom Angler nicht vorgesehen
ist, ist deshalb als tierschutzwidrig zu beurteilen. Generell untersagt ist das Angeln in Gewässern, aus welchen keine
Fische entnommen werden dürfen. Verboten ist aber auch das gezielte Beangeln von Fischen, deren Entnahme aus dem
Gewässer bei einem eventuellen Fang nicht möglich ist, z.B. Fische, die das Schonmass nicht erreichen oder die sich in
der Schonzeit befinden. Die Kantone treffen die erforderlichen Massnahmen, um zufällige Fänge geschonter Fischarten
so weit wie möglich zu reduzieren. In Einzelfällen kann das Zurücksetzen von lebensfähigen Fischen aber aus
ökologischen Gründen (z.B. für die Bestandeserhaltung) sinnvoll sein, selbst wenn die erbeuteten Fische grundsätzlich
den Schonbestimmungen entsprechen würden (z.B. wertvolle Laichfische einheimischer Arten gemäss Anhang 1
VBGF). Zufällig erbeutete Fische, welche durch den Angelvorgang nur gering beeinträchtigt wurden, können deshalb
in begründeten Fällen weiterhin zurückgesetzt werden. Nicht zur Entnahme vorgesehene Fische sind aber unmittelbar
nach dem Fang mit der grösstmöglichen Sorgfalt zurückzusetzen. Hälterung oder belastende Manipulationen wie etwa
Fotografieren, wiederholtes Messen, Wägen etc. sind als tierschutzwidrig anzusehen.

Hier ein Link dazu.
http://www.team225.ch/index.ph…z&catid=1:neuste&Itemid=2

. . . und die Schweiz ist verdammt klein und voll solcher extrem Tierschützer

Gruss Silu

Hi

Ich könnte Kotzen Dieses Arsch...ch von Anwalt will den Fall weiterziehen

Hier die neuseten News: http://www.20min.ch/news/zueri…egen-Hechturteil-10354838

. . . sollten dem die Wohnung mit totem Fisch auffüllen :evilbat:

Gruss Silu